Introducción

En una decisión trascendental, la Magistrada Stella María Ayazo Perneth del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ha abordado una cuestión esencial para la protección de los derechos de las víctimas en el proceso penal: la imposición de caución previa a la determinación de la procedencia de las medidas cautelares. Este análisis académico examina las implicaciones de esta decisión y su impacto en el derecho procesal penal, a la luz del criterio de la escuela genovesa y el aparato teórico de Pierluigi Chiassoni.

Contexto Histórico y Problemas de la Caución Previa

Históricamente, la exigencia de una caución antes de considerar la viabilidad de medidas cautelares ha sido un obstáculo significativo para los representantes de víctimas. Esta práctica, basada en un entendimiento arcaico de la normativa procesal, ha limitado la capacidad de las víctimas para solicitar medidas de carácter patrimonial destinadas a salvaguardar sus intereses, impidiendo así una protección efectiva de sus derechos ante una posible sentencia condenatoria.

Decisión del Tribunal Superior de Bogotá

La decisión del Tribunal Superior, al revocar el auto del Juzgado 21 Civil del Circuito de Bogotá que fijaba una caución previa a la evaluación de la procedencia de las medidas cautelares, establece un precedente fundamental. La Magistrada Ayazo Perneth subraya que, conforme al artículo 590 del Código General del Proceso, el análisis de la procedencia de la medida cautelar debe preceder a la fijación de cualquier caución[1]【Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, M. P.Stella M. Ayazo Perneth 28 de junio de 2024, Proceso: 1100131030212021001770, (Colombia)】. Este enfoque asegura que la exigencia de caución no se convierta en un obstáculo para la materialización de la tutela judicial efectiva y los derechos sustanciales de las víctimas.

Análisis Jurídico y Teórico

La resolución enfatiza que la medida cautelar solicitada debe ser objeto de un escrutinio preliminar para determinar su legitimidad, necesidad y proporcionalidad antes de imponer cualquier carga económica a la parte demandante. Esta interpretación adecuada de la normativa procesal se alinea con el criterio de la escuela genovesa y el aparato teórico de Pierluigi Chiassoni, quien sostiene que el derecho debe ser interpretado y aplicado de manera que garantice la justicia material y la protección efectiva de los derechos de las partes involucradas. Chiassoni argumenta que una interpretación adecuada requiere una evaluación racional y contextual de las normas jurídicas, asegurando que se apliquen de manera coherente y justa.

Impacto y Relevancia de la Decisión

Esta decisión marca un avance significativo en la protección de los derechos de las víctimas en el proceso penal. Facilita que sus representantes legales puedan solicitar medidas de carácter patrimonial sin la barrera de una caución previa injustificada. Esta interpretación adecuada no solo se alinea con el espíritu del derecho procesal moderno, que busca una tutela efectiva y equitativa, sino que también refuerza el compromiso del sistema judicial con la protección integral de las víctimas.

Conclusión

La decisión de la Magistrada Stella María Ayazo Perneth representa un hito en la evolución del derecho procesal penal, promoviendo una interpretación más justa y equitativa de las medidas cautelares. Al eliminar la imposición de cauciones previas injustificadas, se abre un camino más accesible y protector para las víctimas, asegurando que sus derechos sean salvaguardados de manera efectiva y conforme a los principios de justicia moderna. Este enfoque, respaldado por la teoría genovesa de Chiassoni, refuerza la importancia de una aplicación racional y coherente del derecho procesal en beneficio de la justicia material.

[1] Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, M. P.Stella M. Ayazo Perneth 28 de junio de 2024, Proceso: 1100131030212021001770, (Colombia)

Jhony Batalla Mena Herrera

Abogado, Máster en Razonamiento Probatorio de la Universidad de Girona y Università Degli Studi di Genova. Director de Responsabilidad Social del ICDP.

* El contenido de esta publicación es responsabilidad exclusiva de los autores y no refleja ni compromete la postura del ICDP.