2025
SOBRE LA ESCUELA DE FORMACIÓN INTEGRAL
Esta capacitación tiene como propósito introducir y fortalecer las competencias argumentativas y comunicativas en el campo del derecho, con énfasis en el debate jurídico, la oralidad y la persuasión, articulando fundamentos teóricos con herramientas prácticas propias del ejercicio forense y académico.
Está dirigida tanto a estudiantes de derecho como a profesionales jurídicos interesados en perfeccionar sus habilidades de argumentación oral, debatir con rigor en escenarios jurídicos y académicos, y participar activamente en dinámicas como audiencias, concursos, litigios simulados y ejercicios de formación en oralidad.
A través de una secuencia que abarca desde la estructuración lógica de argumentos hasta la ejecución práctica del debate, se busca fomentar una cultura jurídica dialógica, crítica, convincente y útil para el ejercicio profesional contemporáneo.
Programa
Módulo I
7 julio - Escribir, persuadir y debatir
Martín
Bermúdez Muñoz
Manuel
Marín Santoyo
1. Primera sesión (7 de junio) a cargo del Dr. Martín Bermúdez y Dr. Manuel Marín.
Título de la sesión: Escribir, persuadir y debatir: de la palabra al argumento.
Duración: 3 horas
Primera parte (1h 30 min): Escribir y persuadir – Docente: Dr. Martín Bermúdez
Subtemas:
– La escritura persuasiva en el contexto jurídico.
– Construcción lógica de argumentos en documentos procesales.
– Claridad, coherencia y adecuación al destinatario.
– Conexión entre la escritura jurídica y la preparación del discurso oral.
Segunda parte (1h 30 min): Fundamentos teóricos del debate jurídico – Docente: Dr. Manuel Marín.
Subtemas:
– Tipos de debate: Parlamento británico, Oxford Oregón, Karl Popper y Lincoln Douglas.
– Estructura general un debate formal.
– Roles: proponente, opositor, moderador.
– Criterios de evaluación argumentativa: lógica: ¿tiene sentido el argumento?; pertinencia: ¿está relacionado con el tema?; y persuasión: ¿logra convencer, emocionar o impactar?
Módulo II
14 julio - ¿Cómo argumentar sin morir en el intento?
Maximiliano
Aramburo Calle
Ángela
Villate
2. Segunda sesión (14 de julio) a cargo del Dr. Maximiliano Aramburo Calle y Dra. Ángela Villate
Título de la sesión: ¿Cómo argumentar sin morir en el intento? De la idea al discurso convincente
Duración: 3 horas
Primera parte (1h 30 min): La estructuración de argumentos e ideas – Docente: Dr. Maximiliano Aramburo Calle
Subtemas:
– ¿Qué es un argumento y cómo se construye?
– Identificación de premisas y conclusiones.
– Tipos de argumentos: lógicos, jurídicos y retóricos.
– Detección y corrección de falacias comunes.
– Organización del discurso argumentativo en contextos jurídicos.
Segunda parte (1h 30 min): Técnicas de refutación y contraargumentación – Docente: Dra Angela Villate
Subtemas:
– ¿Qué es una refutación efectiva?
– Estrategias para responder argumentos contrarios.
– Cómo mantener coherencia y credibilidad al contraargumentar.
Módulo III
21 julio - De la voz a la regla
José
Cano Valencia
Daniela
Cabarcas Ramírez
3. Tercera sesión (21 de julio) a cargo del Dr. José Cano Valencia y Dra. Daniela Cabarcas.
Título de la sesión: De la voz a la regla: hablar bien y debatir mejor
Duración: 3 horas
Primera parte (30 min): Herramientas concretas para mejorar la expresión oral, dominar el miedo escénico y generar impacto al hablar ideas – Docente: Dr. José Cano Valencia
Subtemas:
– Respiración y control del ritmo al hablar.
– Pausas estratégicas, dicción y volumen.
– Lenguaje corporal y contacto visual.
– Cómo comenzar una intervención con seguridad.
–
Segunda parte (2h 30 min): Dinámicas prácticas y reglas del debate jurídico – Docente: Daniela Cabarcas.
Subtemas:
– Uso estratégico del tiempo y la información: posturas, tiempos y turnos.
– Simulacros breves con guía paso a paso.
– Cómo prepararse para un debate: organización en equipo y división de argumentos.
Módulo IV
28 julio - Litigar y debatir
Ronald
Sanabria Villamizar
4. Cuarta sesión (28 de julio) a cargo del Dr. Ronald Sanabria Villamizar.
Título de la sesión: Litigar y debatir: oralidad con propósito en el proceso judicial Duración: 3 horas
Subtemas:
– Diferencia entre hablar bien y ser eficaz en juicio.
– Cómo construir un relato que convenza al juez: claves narrativas y jurídicas.
– Técnicas prácticas de interrogatorio y contrainterrogatorio exitosos.
– Cómo anticiparse a los argumentos del contradictor y defender la posición propia.
– Qué observar en el lenguaje no verbal del juez, de los testigos y del opositor.
Módulo V
31 julio - Litigio estratégico y argumentación comparada
María Cristina
Gajardo
Andrés
Rubilar
5. Quinta sesión (31 de julio) a cargo de la Dra. María Cristina Gajardo y el Dr. Andrés Ignacio Caupolicán Rubilar Hernández – presidente de la Asociación Chilena de Litigación
Título de la sesión: Litigio estratégico y argumentación jurídica desde el derecho comparado.
Duración: 3 horas
Subtemas:
– Debatir en entornos judiciales estratégicos.
– El rol del abogado como constructor de narrativa en juicios.
– Estándares y casos clave del derecho comparado.
– Simulación breve de audiencia con elementos estratégicos.
Coordinadora:
Adriana
Pinilla Niño
Dirección de Capacitaciones ICDP